תקוע שיר ואח' נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'

החלטה

בתביעה זו, שעניינה נזקי גוף עקב תאונת דרכים, מונו לתובעת מומחים בתחום הפלסטיקה, האורטופדיה, הנוירולוגיה, פה ולסת ופסיכיאטריה. המומחה בתחום הפה והלסת, ד"ר גדעון לוי, סבור שיש להתייחס לתלונות התובעת על סחרחורות ולמנות מומחה בתחום אף אוזן גרון. הואיל ובעצמו הוא מומחה גם בתחום זה, מבקשת התובעת להרחיב את מינויו כך שיחול גם על המומחיות הנוספת. טרם שנדונה הבקשה הופנתה שאלה לפרופ' שדה, המומחה שמונה בתחום הנוירולוגי. פרופ' שדה סבור שאין מקום למנות מומחה נוסף משום שתלונותיה של התובעת אינן יכולות להיות קשורות לפגיעה באוזן התיכונה, ולפיכך חוות דעתו מכסה את התחום הנוירולוגי בכללותו, לרבות תלונות התובעת על סחרחורות.

הנתבעת סבורה כמובן שיש לדחות את הבקשה.

מכתבו של ד"ר לוי התקבל לאחר שבחן את התיעוד הרפואי ובדק את התובעת. התייחסותו לחוסר יציבות שהתובעת מתלוננת עליו היא כי יש להפנות את התובעת לבדיקות נוספות ואז יוכל לתת חוות דעת שקשורה גם בתלונות אלה, מתוקף מומחיותו בתחום אף אוזן גרון.

בנסיבות אלו נראה אך סביר לפעול לפי המלצת המומחה. אשר לעמדת פרופ' שדה: ייתכן כמובן שיתברר כפי שאומר פרופ' שדה עצמו, כי תלונותיה של התובעת כולן בתחום התמחותו. עם זאת, ראוי שהדבר ייעשה לאחר בחינה מדוקדקת. אמנם עלול להיווצר מצב שבו שתי חוות הדעת לא תעלנה בקנה אחד זו עם זו, אולם דיה לצרה בשעתה ובוודאי אין בכך כדי למנוע את הצורך במינוי במצב שנוצר.

ככל שיש צורך בכך, אני מרחיבה את המינוי שניתן לד"ר לוי, כך שיוכל לחוות דעתו גם בתחום אף אוזן גרון.

נקבע לקדם משפט נוסף לאחר קבלת חוות הדעת של ד"ר לוי ושל ד"ר לריה, ליום 16.9.10 בשעה 08:00.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר שטמר, שופטת

הוקלד על ידי: גלית חיאק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: